Рациональное бессмертие

"Если смерть была хороша, боги не были бы бессмертны", Сапфо

Человек и Вселенная

Статия посвещается на:

Международный Конгресс Global Future 2045

Все во всем
Джордано Бруно

Самое непонятное в мире то, что он понятен.
А. Эйнштейн

Вселенная – не объект, который фиксируется эмпирически. Как объект исследования она определяется средствами теории, как какая-то мышленная конструкция. Понятия „Вселенная”, „Космос”, „Мир”, вне рамках теории только обозначают объект исследования как всеобхватывающее, структурно расставленное целое, но не раскрывают и не объясняют их конкретные черты и характеристики.

Определение понятия „Вселенная” средствами теории чаще всего делается путем экстраполации определенных законов или объектов и пр. Конечно, неограниченная экстраполация знаний, относящихся к какой-либо части мира, на целый мир очень рискованная процедура, поэтому этот процесс должен иметь достаточно оснований и быть сопутствующим исключительным вниманием. В обратном случае возможны очень большие ошибки и несоответствия. Определенная таким способом Вселенная существенно будет зависить от того какие точно законы или объекты из окружающей нас действительности мы выбрали для неограниченной экстраполации и для обобщения.

Следуя А.С.Кармина/1/, я тоже принимаю, что если экстраполировать астрономические данные и законы, которые достиглись средствами астрономии, получим астрономическую Вселенную. Естественным путем развитие картины астрономической Вселенной требовает и вовлекает законы, с которыми работает теоретическая физика. Обработка конкретных данных астрономических наблюдений и их объяснение и толкование всегда опирается на использование законов физики и этим способом физическая теория проникает и пронзает целое тело астрономической науки. Поэтому экстраполация астрономических наблюдений и законов по-сути обозначает и экстраполацию фундаментальных физических законов. Применение законов физики для описания структур, возникновения и развития Вселенной, их неограниченная экстраполация, ведет к возникновению физикотеоретической Вселенной под формой конкретных физикотеоретических моделей Вселенной. Нужно сразу отметить, что сегодня существует одно внушительное разнообразие таких моделей, которые, конечно, отражают реальность с соответствующей степенью приближения. Но факт, что существует такое многообразие, ведет к пониманию, что физическая Вселенная, которая включает в себя целое многообразие допустимых основных законов физики экстраполации, конструкция высшего порядка, чем астрономическая Вселенная. Физическая Вселенная допускает множественность миров и самозакрывающуюся иерархию мега и микромира (М.А.Марков – фридмоны), что надвышает возможности проверки со стороны только астрономии. Современные физические модели Вселенной несомненно намного информативней и причудливей, чем картина, которую рисует только астрономия.

Философия как наука опирается не только на данные, добытые частными науками на определенном этапе, но и на целый исторический опыт развития науки. Различные философские системы делают различные мысленные обобщения, но материалистическая философия выдвигает как основную категорию понятие „материя” и материальный объект. Неограниченная экстраполация понятия материальный объект приведет к Вселенной с философской точкой зрения.

Очевидно Вселенная философа возможно окажется самой обхватывающей, но, чтобы быть конструированной как объект исследования, необходимо будет экстраполировать философскую теорию для материи в ее онтологическом аспекте, т.е. философская онтология. Нужно отметить, что философская онтология с очень многими разногласиями и не разработана в виде, удобном для неограниченной экстраполации.

Я уже имел возможность в начале формулировать тезис, что общая теория систем, понимаемая как общая теория сохранения, может быть принята как философская онтология. Для материалистической философии основной категорией является категория „материя”.В онтологическом плане категория „материя” обозначает „движение”. А категория „движение” развертывается под формой противоречивого единства между категориями „сохранение” и „изменение”. Вот почему понимание общей теории систем как общей теории сохранения в то же время делает ее филосфской онтологией, которая опирается на самый крепкий научный фундамент – формы сохранения, открыты и описаны конкретной наукой.

Возникает вопрос – можно ли выстроить модель Вселенной, если исходная база знаний, подлежащих неограниченной экстраполации, лежит в области общей теории систем или в общем системологии?!

1.Можно ли выстроить модель Вселенной с точки зрения общей теории систем.?!


По существу идея сформировать системную картину мира и Вселенной системологу не новая. Еще во времени, когда общесистемная проблемматика была модной и в возходе, некоторые авторы/2/ отметили, что есть и другой путь обобщения, кроме базы знаний физических теорий, и это системология. Более того тот же автор подчеркивает, что такой тип неограниченной экстраполации, которая начинается с базы знаний системологии (системный подход, ОТС, кибернетика) может оказаться очень полезным и эвристическим для теоретической физики и физического познавания. К сожалению, вопреки обмысленных аргументов в этом направлении и масштабных исследований/3/, проведенных под именем системных исследований, в то время не была предложена системная модель Вселенной.

Мне кажется, что именно сейчас наступил момент, когда такая системная модель Вселенной может быть аргументированно предложена научной общностью и быть легко понятым.

Когда предлагается обобщение и неограниченная экстраполация определенной базы знаний, нужно распологать достаточно солидными аргументами для этого. Именно по этой причине, на первый взгляд, основания для экстраполации могут найтись только в результатах фундаментальной физики, которая занимается самыми общими свойствами физической реальности и как будто-бы естественным путем может достигнуть обобщения.

В разработке проблеммы о кибернетическом варианте личного бессмертия использовал определенную базу знаний из системологии, которая оказалась работающей не только для представления человека, как системы индивидуального уровня, но и на уровне общества. Более того, эта база знаний оказалась эффективной для проявления общесистемных законов и имеет естественную способность для неограниченной экстраполации, которая ей внутренне характерна.

Конкретная формулировка этой базы знаний следующая:

1.Понятие о системе, опирающееся на существенную связь между системностью и самосохранением.

2.Модель процесса системообразования, опирающийся на представление о системности информации, с положительной обратной связью между системой информации и ее носителем.

3.Квалификация положительной обратной связи как сингулярность.

4.Осознание процесса системообразования, как фактор раскола и преобразования пространства-времени.

Подробнее каждый из этих моментов можно развить следующим способом:

- Связь между системой и сохранением замечена давно / Хегель/ и как идея присутствует в большинстве вариантах общей теории систем. Ряд авторов системологов подчеркивают фундаментальный характер этой связи. Но едва в общей теории функциональных систем /ОТФС/ - П.К.Анохина, она преобретает такую конкретную форму, что связывается с основным для общей теории систем. Определение системы:

„Системой может называться только такой комплекс избираемо вовлеченных компонентов, в котором взаимодействие и взаимоотношение приобретают характер взаимодействия для получения фокусированного полезного результата.”/4/

Связывает системность с конкретной формой сохранения – самосохранением. Внимательный анализ/5/ показывает, что, если система не реализирует прямо или косвенно результат – самосохранение, то ее существование слишком переходно, ее вклад в „облик мира”тоже переходен и незначителен.Обвязывание понятия система с понятием самосохранение позволяет построить ряд нарастаний степени системности в критерии степени самосохранения, т.е. пойти от форм системности с едва проявленным самосохранением и идти к формам с высокой степенью самосохранения, пока дойдем до форм сверхсохранения. Если продолжим в терминологии ОТФС, возникает следующая гипотеза: изоморфный для всех систем системообразующий фактор есть самосохранение.

Последовательное развитие этих идей по-сути превращает идею об общей теории систем в идею общей теории сохранения и с полной силой ставит вопрос об универсальной форме самосохранения, о сверхсохранении, из которого проистекают все остальные формы сохранения.

- Претендент без конкуренции для универсальной формы сохранения - это самосохранение в его сильно развитых и проявленных формах, где проявляется феномен информация, информационные процессы, интеграция информации и в конце концов – возникновение систем информации/6/. Эта концепция Кремянского вписывается идеально в общую тенденцию/7/ синтеза между физикой и кибернетикой и удивительно то, что не получила подобающего развития.

Когда гипперструктура начнет играть роль в самосохранении системы, а следовательно и для собственного сохранения, она становится информацией. Именно гипперструктура, как информация перетерпливает значительное развитие в реализации функции самосохранения при возникновении жизни, позднее при возникновении психики и сознания и развитии человеческого общества. Более того, после возникновения жизни, развитие информации как гипперструктуры приобретает самостоятельное значение и становится с более выраженным и ярким сохранением, чем носящая система. Становится необходимым ввести понятие система информации (инфы).

Системы информации, как любая информация вообще, не могут существовать без своей системы носителя, но в различии с общим случаем они в специфических отношениях с системой носителем. Система носитель обыкновенно задает пространство существования и развития системы информации, а система информации усовершенствует систему носитель и оптимизировает ее внутреннюю и внешнюю среду. Это со своей стороны задает лучшие условия для существования и развития системы информации и т.д. Очевидно эти отношения есть хорошо выраженная положительная обратная связь в системообразовании и развитии.

Это положительная обратная связь между системой информации и ее носителем, которая очевидно питается потоком информации, поступающим из среды – внешней (метасистема, в которой возникла и развивается система) и внутренней (система-носитель).

Наличие этой положительной обратной связи эмпирически отмечено и формулировано как принцип эволюционного ускорения, комментированный неоднократно в научной литературе/8/.

- Интерес к этой модели резко возрастает в моменте, когда осознается, что с определенной стадии развития и далее положительная обратная связь становится без ограничения и процесс структурообразования и системообразования распространяется до бесконечности в микро и мегамире, исчерпывая одним экстремальным способом наличные возможности/9/. Эта стадия развития определяется наличием качества сознания системы информации и ее способностью отражать до степени истинности внешнюю и внутреннюю среду системы.

Рассматривая положительную обратную связь в развитии человеческого общества, вызванную возникновением современных высоких технологий – компьютерной техники, искусственного интелекта, нанотехнологий и пр., В.Виндж/10/ окачествляет эту положительную обратную связь как сингулярность.

Наличие сингулярности самый прямой путь к неограниченной экстраполации и построению модели Вселенной, которая однако, не была предложена ни Винджем, ни множеством других авторов, защищающих идею сингулярности в человеческом развитии.

-Каждый процесс системообразования разделяет пространство на три связанных, но относительно независимых части.

Пространство элементов, из которого выстраиваются компоненты системы, после того как элементы лишатся некоторых из своих степеней свободы, входя в целость;

Собственная структура системы, где отдельный элемент теряет часть своей самостоятельности и индивидуальности во имя целости;

Пространство интегральных феноменов, которые не проявились бы без наличия структуры системы.

Нужно подчеркнуть, что каждая из этих областей имеет своя специфическую пространство-временную определенность. Другими словами, возникновение какой-либо системы по сути вызывает раскалывание реальности на три пространство-временных области, первая из которых исходная, вторая – это структура самой системы, в которой преобладают холистичные феномены, и в конце третья – это пространство и время интегральных феноменов системы, что существенно отличается от остальных двух областей. Этим способом всякое системообразование – это фактор формирования разнокачественного пространство-времени.

ПРОСТРАНСТВО НА ЕЛЕМЕНТИТЕ ПРОСТРАНСТВО НА ИНТЕГЛАНИТЕ ФЕНОМЕНИ

S

 

ИЗХОДНО ПРОСТРАНСТВО СИСТЕМА НОВО ПРОСТРАНСТВО

І ІІ ІІІ

Проблемма системообразования как фактора преобразования пространство-времевых отношений, вопреки, что присутствуют даже монографии/11/, посвященные этой теме, как целое, она недостаточно разработана. Необходимы серьезные усилия для разрабатывания частнонаучной теории по этому вопросу.

Объединение этих четырех моментов есть исходная база знаний из области системологии, которые позволяют экстраполацию модели системообразования до модели Вселенной. Очевидно эксраполация опирается на положительную обратную связь в отношениях между системой информации и ее системой носителем, которая в определенных условиях становится положительной обратной связью без ограничений. Это обозначает, что с определенного момента далее системы такого типа взрывообразно экспансируют и обхватывают свою среду в единое целое. Возникает сверхустойчивая, сверхсохраняющаяся целость, которая доминировает и определяет процессы в среде, в которой возникает. Более того, этот процесс системообразования /структурообразования/ можно рассматривать как волну целости, которая проникает в глубину и ширину среды и ограничевается единственно возможностями той же самой среды в отношении функции самосохранения. Естественно этот процесс сопутствуется уже указанным „расколом” пространство-времени. Нужно отметить, что в этом случае масштабы преобразования пространство-времени с исходной среды до интегральных феноменов значительные и соизмеримы с пространство-временными масштабами физической Вселенной. Пространство-время интегральных феноменов представляет по сути одну новую Вселенную, чьи масштабы и устойчивость гарантированы сверхсохранением порождающей ее системы.

2. Сингулярность в человеческом развитии, проистекающем из кибернетического варианта личного бессмертия.

Абстрактная база знаний из общей теории систем, которая была фиксирована выше, описывает модель системообразования, которая обобщение достижения самосохранения на базе управления и информации, в которой информация приобретает специфическую целость и собственное самосохранение под формой систем информации (инфов). Модель можно представить схематически так:

 

Она содержит:

1. Среда существования и развития, в которую под формой определенных материальных условий воплощена необходимость возникновения системы, а результат существования и развития системы, удовлетворяет эту метасистемную необходимость. Возникновение и усовершенствование системы делается за счет нарастания энтропии среды.

2. Система отграниченная область с выраженным моментом самосохранения, это делается на базе управления, т.е. на базе потока информации, идущего из внешней среды и внутренней среды. Система обладает памятью и именно память то место, где поступающая информация накапливается, структуируется и приобретает собственные моменты самосохранения, существования и развития под формой систем информации. Возможно, что системы иинформации будут больше чем одна, и виды памяти будут тоже различными.

3. Система представляет единство двух подсистем:

- вещественно (или полевая) материальная подсистема носитель с своей структурой, которая может быть организована на одном или нескольких уровнях (иерархия из К уровней), объединены и синхронизированы в целость;

-система(и) информации, которая существует как гипперструктура носящей подсистемы, со своей собственной структурой, относительной самостоятельностью и законами существования и развития.

Две подсистемы существуют относительно самостоятельно, взаимодействуют и

взаимосодействуют в достижении самосохранения и развития, осуществляя положительную обратную связь.

4. Система носитель существует и организована как иерархия из К уровней, которые синхронизированы и подчинены целостному функционированию, т.е. достижению момента самосохранения, но существует один следующий уровень К+1, уровень интегральных феноменов целой системы и не включен в целостную организацию.

5. Если элементы и подсистемы целостной системы синхронизированы и подчинены определенному порядку, который настолько выше, насколько совершенна система и насколько точнее достигает самосохранения, то уровень К+1, уровень новых и нериализованных возможностей для взаимодействия и взаимосодействия, уровень начального беспорядка. Следующие развитие и развертывание процесса самоорганизации и усовершенствования системы может включить К+1й уровень в целостную организацию системы, но нужно отметить из общих соображений, что этот процесс будет сопутствован с увеличивающимися трудностями и увеличивающимся временем. Причина согласование процессов , которые протекают в различных качественных уровнях и различных пространственно-времевых масштабах. Если допустить, что уровень К+1 успешно включен в целостную организацию системы, то сразу возникает новый уровень – интегральных феноменов К+2, который аналог К+1 перед включением и имеет такую же характеристику.

6. Процессы реакции и поведения в отношении внешней среды, как и процессы во внутренней среде (организованные и согласованные в целости К-уровни), развитие и реорганизация системы, усовершентсвование и продолжение процесса системообразования управляются системой(ми)информации. С нарастанием совершенства подсистемы носителя, нарастают и возможности пространства памяти, также нарастают возможности каналов, по которым поступает информация к памяти, а так же и эффективность эффекторных систем. Процесс управления усовершенствовался как по пути получения большей и более качественной информации, так и через повышение управляемости системы носителя, но главное через развитие самих систем информации. Системы информации не существуют дифузно в целой гипперструктуре системы носителя, а кодированы и концентрированы в специализированных подсистемах. (В.И.Кремянский называет их – близкие или непосредственные носители). Существование непосредственных носителей систем информации под формой специализированных подсистем системы носителя важное условие для повышения управляемости и позволяет эффективно и быстро достигнуть оптимальных условий существования и развития систем информации.

7. Общая динамика открытых систем еще не завершена и не утверждена наукой, но имеются интересные опыты/12/ выведения общих законов. В.К.Прохоренко подчеркивает два важных момента в движении и развитии открытых систем: а) коммулативность; б) неизбежная смена структуры системы/13/. Всякая открытая система осуществляет обмен (вещество, энергия, разнообразие, энтропия и пр.), через который осуществляется момент самосохранения. Обмен внутренний (в рамках системы) и внешний (с внешней средой). Обмен также бывает тождественный (в равенстве и тождественности потоков) и нетождественный. Чтобы достигнуть самосохранения, система в неизбежности реализирует нетождественный обмен с средой, но нетождественный обмен необратим, менее всего из-за действия ІІ-го принципа термодинамики и его обобщений. Это в неизбежности ведет к накапливанию результатов нетождественного необратимого обмена в открытой системе, что представляет коммулятивность. Но коммулятивный обмен не может быть стационарным, а это ведет к неизбежной смене структуры системы. Всякая система единство внутреннего и внешнего обмена, которое другое выражение единства между структурой и функцией, но коммулятивность ведет к противоречию между внутренним и внешним обменом. Внешний обмен, осуществляющий связь между системой и средой, непрерывно увеличивает мощность потока, пока всякая конкретная структура, всякий внутренний обмен может совершаться в определенных количественных границах. Надвышая эти граници, структура насыщается, исчерпывая себя и внутренний обмен, совершающийся в насыщенной структуре, становится преградой и помехой для внешнего обмена и его нарастания. Это противоречие в неизбежности ведет к смене структуры. „Этим способом, несоответствие между внешним и внутренним обменом является следствие консервативности внутреннего обмена (структура системы). Общий итог акта развития в его конечной форме оказывается разрушение структуры, с созидательными или гибельными последствиями для системы, именно потому, что структура (данная конкретная структура) всегда указывает граници роста и реализирует границу коммулятивной деятельности нетождественного обмена”/14/. Эти представления ясно определяют неизбежность смены всякой конкретной структуры, но также намечают две возможности для изменения структуры – созидательной и разрушительной. Оказывается, что без системы информации изменение структуры может быть только разрушительным для открытой системы. Процесс возникновения и структурирования можно повторить, но он должен начинаться снова и с самого начала без приемственности и истории. Система информации концентрировает в себе целое прошлое и будущее системы и может быть перезаписана и возстановлена в новом материальном носителе с новой структурой и большими возможностями. Созидательное изменение структуры совершается решающим управляющим действием системы информации в цикле оптимизирования: носитель – инф; инф – носитель. И этот „механизм” созидательного изменения и развития непрерывно утверждается и усовершенствовается в целой линии самосохранения через управление, информацию и систем информации.

8. Системы информации – самая высшая форма самосохранения. Момент самосохранения проявляют все физические системы, даже такие, в которых потоки разнообразия и информации могут определенно пренебречься. Для одного очень широкого класса физических систем действителен принцип Лье Шателие-Брауна и весь этот класс систем реагируют на внешнее воздействие в некоторых границах так, что противодействуют ему и ослабляют его. Но настоящее самосохранение проявляется едва в кибернетических системах, в которых налицо саморегуляция, управление и системность информации. Исторически первой системой информации является генетический инф. Еще с появлением первой системы информации становится ясно, что формируется качественно новое самосохранение. Самосохранение не на структурном, а на гипперструктурном уровне. Кроме этого, не важна сама гипперструктура, а содержание, которое кодировано в ней – информация о системе и среде. Каждая система информации ориентирована метасистемно и представляет что-то большее, чем свой собственный материальный носитель.В.И.Кремянский подчеркивает это: „...инфы, отметим, даже „материальней”, чем их непосредственные, только вещественно-материальные (или типа поля) носители. Существенно, инфы обыкновенно повернуты к чему-то большему и представляют что-то большее, чем их носители и кодирующие их знаковые системы.”/15/ В ходе развития замечается, что их самосохранение и развитие проходит через смену непосредственного носителя. Природа информации позволяет это, потому что информация может быть перезаписана и перекодирована в различные носители, не теряя ее содержания. Этот тип самосохранения несравненно эффективней самосохранения, проявленного в чисто энергийных процессах и имеет способность сохраняя приемственность менять конкретную структуру.Перекодирование позволяет самосохранение и развитие реализовать в порядке структур, как каждая следующая переодолевает в некоторой степени ограничения предыдущей. Этим путем самосохранение и развитие систем информации становится неограниченным процессом, который со временем может приобрести величину, которая превышает любую конкуренцию и превращается в сверхсохранение.

Эскизную системную модель можно применять для всех случаев самосохранения и

развития, в которых это делается на базе систем информации. А это обозначает, что может применяться у человека, как на индивидуальном уровне, так и на уровне общества и человечества. И в двух случаях возникает один и тот же вопрос /16/:

Гибель или неограниченное развитие?!

Финализм или бесконечное развитие?!

-первое, что человеческая цивилизация может принципиально

реализовать бесконечный процесс развития и экспансии;

-второе, что как конечный всякий процесс в бесконечном движении

материи, так и развитие человеческой цивилизации будет конечным.

Выбор позиции делаю на базе развитой выше системной модели и моя позиция естественно ориентирована к первому мнению. Аргументы подобного выбора, после знакомства с моделью системообразования, интуитивно ясны, но мне хочется подчеркнуть самое важное: кибернетическая модель личного бессмертия делает видимым и конкретным неограниченное и бесконечное развитие человеческой цивилизации после переодоления определенного порога в развитии.

Прежде всего системная база знаний именно та, которая необходима для постановления и анализа кибернетического варианта личного бессмертия. Она однако, достаточно общая и может быть использована не только для этой задачи, но и для многих других. Однажды сформулирован в общесистемных понятиях, кибернетический вариант личного бессмертия делает видимую и ясную одну более общую схему. Эта общая схема взаимодействие между инфом и носителем в положительной обратной связи усовершенствования в процессе существования и развития. Она реализируется первый раз в генетическом инфе и биологических организмах в процессе эволюции, но могла бы реализоваться в более сильном и развернутом варианте в инфе личности и конструированного и реализированного на базе науки и технологии искусственного организма – приемщика личности. Эта схема применяется с успехом и в анализе движения и развития общества как целого и есть первая общая теория развития общества, вопреки, что во время когда родилась (К.Маркс), еще не были сформированы кибернетика, общая теория систем, теория информации и ее продолжение – системность информации. С развитием этой дисциплины по-сути схема становится намного конкретней, эффективней и более применимой. Этим способом, на базе этой системной модели первый раз становится возможным с единой точки зрения, исследовать человека на индивидуальном уровне и человека на уровне „общества”, не теряя конкретности и деталей.

В анализе практической целесообразности уже указал много соображений, которые прямо ведут к выводу, что если представим человеческое общество посредством предложенной системной модели и сделаем гипотезу, что кибернетический вариант личного бессмертия уже реализован, то положительная обратная связь в развитии общества превращается в положительную обратную связь без ограничения. Она описывает экспоненциально разрастающийся „взрыв” самосохранения и системообразования, который как волна распространяется в макро, микро и мега мире и переставляет его и переструктурировает. Здесь хочу подчеркнуть только некоторые из самых важных моментов:

- Наличность порога, чье переодоление быстро ведет к превращению положительной обратной связи в сингулярность.Положительная обратная связь есть еще с появления первичной жизни, сверхсохранение – тоже. Но это сверхсохранение и эта положительная обратная связь существенно ограничены условиями планеты, где возникла жизнь. Субстрат и форма живых систем определяется химическим составом и физическими условиями поверхности планеты и в своем слепом эволюционном развитии жизнь не может резко перескочить параметры среды, в которой возник. Едва с возникновением человека, человеческого общества и цивилизации, а вместе с тем и с прекращением биологической эволюции, стало возможным переодоление ограничений первичных условий и экспансии жизни в непривычных для нее условиях. Эта экспансия опирается на деятельность сознания и разума и на очеловеченную среду существования. Проникаем в океанские глубины в батискафах и подводных лодках, в высокие слои атмосферы на аэростатах, вертолетах и самолетах и даже в космическое пространство и на Луну на космических кораблях и космических станциях. Но насколько дальше удаляемся от первичных условий возникновения и развития жизни, настолько трудности вырастают и расходы различных ресурсов увеличиваются. Биологический субстрат превращается в непреодолимую помеху для неограниченного развития. В то же время движение человеческого общества не имеет другой допустимой альтернативы, ограничение (разумное и планированное), застой и возвращение назад к природе не решают проблеммы с уцелением и обозначают (даже если бы можно было отложить) неизбежную гибель.

Это противоречие в развитии человеческого общества связано именно с переодолением порога, а он –сохранить приемственность, самое существенное человеческое, перейти на новую субстратную основу, имеющую больше качеств и возможностей чем биологический субстрат. Переодолевание этого порога в первый раз обозначает переход сознания и разума с одного консервативного и неизменного носителя, биологического субстрата, к новым средам-носителям с самой различной субстратной основой и подходящей организацией и структурой. Обозначает тоже, что этот процесс смены субстрата станет чем-то привычным и естественным, чтобы процесс мог экспансировать непрерывно и без задержки.

Когда человечество реализует это переселение в носители небиологической субстратной основы, это будет сильно динамизировать „тело” целой цивилизации. Органы и все функциональные структуры, насколько бы не были совершенны, быстро исчерпывают свои возможности и будут заменены новыми, потому что скорость процессов неотменно будет нарастать, а вместе с тем будут возникать новые более лучшие возможности. В этом вихре перемен, самосохранение будет фокусироваться вцелом именно на знании и его носителях-личностей, как системах информации, которые момент устойчивости и сохранения в этом процессе.

Положительная обратная связь без ограничения. Положительная обратная связь без ограничения по-сути описывает взрыв в среде с неограниченным количеством взрывного материала. Здесь нужно сделать некоторые уточнения. Первое из них, что эта неограниченная положительная обратная связь обязана прежде всего свойствам человеческого разума и сознания.

Чтобы реализовать эффективно и оптимально управление, существенное значение имеет как системы информации отражают внутреннюю и внешнюю среду системы, какое соответствие между оригиналом и отражением. Конечно, соответствие есть еще у первых систем информации, но оно достигается ощупью, методом проб и ошибок и трудно справляется с наступающими в будущем переменами. Инфы развиваются и усовершенствуются - верх этого развития и усовершенствования – появление систем информации с качеством сознания и самосознания (человеческая личность). Самый важный момент это то, что у этих систем соответствие между оригиналом и отражением доведено до конца. Это не соответствие, которое может быть характеризовано как более полное и точное, а соответствие, которое достигает до сущности явлений, до причин событий, до степени истины. Естественно, общественное сознание как целое достигает в процессе поисков до истины, но не нужно забывать, что носитель общественного сознания есть сознание личности. Система информации, чье движение и развитие приобретает качество сознания (разум, интелект), не просто еще один шаг в развитии систем информации, а качественный прыжок, в котором достигается минимальный порог совершенства. Я принимаю принцип познаваемости мира и считаю, что человеческое сознание способно создавать познавательные конструкции, которые отражают действительность с произвольно высокой степенью точности и адекватности, т.е. оно способно достигать истины. Но на базе истинного познания, достигающего сущности явлений, сознание способно реализовать всякую реорганизацию системы, лишь бы она существовала в поле объективных возможностей. Сознание способно реализовать каждый момент самосохранения, заложенного в существующую действительность и этим способом исчерпать эти возможности. Другими словами система информации с качеством сознания способна осуществить оптимальное управление и достигнуть самосохранения экстремальным путем, исчерпывая возможности среды, т.е. реализовать оптимальную „траекторию” системообразования.

При этом надо отметить два момента:

 

- сознание реализирует „опережающее отражение” и пробовает обхватить управляемую систему, прогнозируя ее будущее все более вперед во времени;

- сознание не только отражает внешнюю среду, оно непрерывно ее конструирует.

Это исключительно важные и интересные моменты, которые нужно пояснить.

С развитием своих познавательных способностей человеческое сознание (разум, интелект...) стремится обхватить полнее действительность по оси времени. Если фиксировать определнный объект познавания, то целью будет возможно полнее и точнее проучить его историю и возможно полно и точно сделать прогноз его будущего поведения. Это происходит, как из характера познавательного процесса, который стремится достигнуть до истины об объекте и его сущности, так и из глубокой сущности процесса управления. Адекватное и оптимальное управление имеется только в верной картине поведения управляемого объекта во времени. Надо отметить, что с накоплением знаний, с развитием познавательного инструментариума и с увеличением „вычислительной” способности самого сознания, его способности проникать в прошедшее и будущее тоже нарастают.

Допустим, что описанный выше порог переодолен – система информации – личность, т.е. человеческое сознание переселилось в новый носитель с различной субстратной основой от биологической, и который обладает завышенными показателями в отношении запоминания и обработки поступающей из чувств информаци. Сама система информации становится динамичней и адекватней отражает внутреннюю и внешнюю среду, в том числе и времевые характеристики действительности. Сразу после переодоления порога биологического носителя, познавательные споособности сознания подпрыгнут вверх, а вместе с этим и проникновение в будущее и в прошедшее. Конечно, этот процесс не однократный акт, а циклическое повторение, которое поднимает резко вверх показатели всех известных познавательных процессов, а вероятно раскроет и новые, которые сегодня в зародыше или еще не проявились. Картина мира непрерывно будет расширяться и уточняться и приобретать более ясные очертания по оси времени.

Здесь нужно добавить и еще один момент – бессмертие как процесс обозначает, что в каждый один момент время жизни системы крайно, но вместе с тем с продвижением процесса во времени, время жизни нарастает. При этом пока истечет завоеванный отрезок времени жизни, система реорганизируется и усовершенствуется так, что будет увеличивать дополнительно свое время жизни. Аванс времени для актуального интервала времени жизни системы достаточен для постижения нового, значительного увеличения времени жизни. Это обозначает достижение вечности в

границе.

Насколько быстрей продвигаются эти процессы, настолько сильней будет проявляться самый сильный момент достижения самосохранения через управление – полная сущностная картина действительности по оси времени, а вместе с этим неограниченное время жизни, вечность в границе, абсолютное сверхсохранение. Эта тенденция, вопреки что никогда не может реализоваться полностью (поэтому в границе), по-сути обозначает, что насколько продвигаются процессы во времени, настолько сверхсохраняющаяся система может рассматриваться, как объект вне пространства и времени.

Второй момент – не только отражает внешнюю и внутреннюю среду, но и конструирует ее. Сначала отражение и создание картины внутренней и внешней среды – процессы, которые наступают экспоненциально и далеко перегоняют процессы в

материальной действительности. Даже и сейчас астрономия и теоретическая физика предлагают гипотезы и модели действительности, которые оглушающе отдалены от непосредственной актуальной действительности ежедневия. Эти гипотезы и модели однако, не окачествляются как ненужные и без значения. Человечество уже хорошо осознало, что некоторые на первый взгляд слишком абстрактны и не имеющие отношения к проблеммам ежедневия представляет, будто-бы прыжкообразно приобретают решающее значение и сильно влияют на развитие. Нет необходимости напоминать сагу раскрытия ядерной энергии в близком прошлом и значение этой энергии в современности. Сегодня целая армия физиков и астрономов смело разрабатывают модели целой физической Вселенной и никто не находит это ненужным занятием.

На базе знания, полученном из фундаментальных наук, развивается целый комплекс прикладных и инженерных наук и человечество решительно меняет „тело” цивилизации. Непрерывно обновляются производственные мощности во всех сферах, непрерывно расширяется и усовершенствовается целая инфраструктура, более того – раскрываются совершенно новые, незнакомые до момента производства, вводятся новые и решительно более эффективные технологии в производство, транспорт, сообщения и даже в духовную сферу – науку, обучение, искусство, управление и пр. Достаточно указать только одно нововведение для доказательства – компьютерная техника и технологии, связанные с ней.

„Тело” цивилизации меняется без сомнения, но важнее оторваться от конкретного и уловить системный аспект. Несколько сотен лет назад и до момента развития человеческого общества случилось то, что познование проникло в несколько уровней существования и организации материи, усвоило эти уровни и включило их в процесс управления, т.е. в”тело” цивилизации. В результате – огромные перемены в способе жизни людей.

Но предстоит более огромная перемена – замена биологического тела человека индивида искусственным телом, конструированным и реализованным методами науки и технологии на новой, различной от биологической, субстратной основе. Этим способом наука и технологии начнут влиять прямо на человека, меняя не только внешнюю среду, но и внутреннюю среду. Среда существования и развития будет расширяться вместе с горизонтом познания, а это обозначает целая физическая Вселенная в глубину и ширину, со всеми экзотическими и экстремальными формами проявления.

В этом смысле полностью оправдано название – достаточно совершенная система Д С С, это обозначает систему описанного типа, которая управляется, организируется и реконструируется системой информации с качеством сознания и переодолевшей порог своего начального субстрата, освободилась от границ, поставленных исходным носителем и расширила их на базе нового носителя, поставив этим способом процесс на неограниченное бесконечное развитие и системообразование, т.е. сингулярность.

3. Асимметрия.

Необходимо исследование этой сингулярности с помощью модели и методологии, которой распологаем. И первое, о чем догадываюсь, допустим, что эта сингулярность уже существует и пусть проследим ее возникновение во времени.

Возникновение жизни, жизни с психикой и жизни с психикой и разумом есть процесс, который начинается на поверхности планеты с подходящими для этого условиями и намного позднее возникновения самой планеты. С точки зрения астрономических масштабов – времевых, пространственных и энергийных, этот процесс ничтожен и трудно замечается, т.е. с незначительными прямыми последствиями для космоса, вопреки, что может квалифицироваться как форма сверхсохранения.

Но на определенном этапе система и процесс системообразования превращаются в достаточно совершенную систему (ДСС) и ставят начало неограниченному и бесконечному процессу системообразования. А это, как уже сделал такое сравнение, равносильно „взрыву” в среде с неограниченным количеством взрывного материала. Возникает „волна” перестановки и реорганизации материи, которая распространяется неудержимо в глубину и ширину космического пространства, которая вовлекает в себя все больше разнообразия, энергии и вещества.

Докуда распространится эта „волна”?! Мне кажется, что ее естественное первое ограничение – это пузырь пространство-времени физической Вселенной, который со времени Большого взрыва до сегодня раздулся неимоверно.

Последствия „волны” на новое системообразование и сверхсохранение будут огромны и не только сравнимые, но и доминирующие над всеми другими космическими процессами. Пока остальные космические процессы совершаются в гигантских, но все же в ограниченных пространственных и энергийных масштабах –звездообразование, звездная эволюция, галактики, галактические накопления, метагалактика и др., то процесс системообразования и сверхсохранения, поставленный ДСС, разрастается экспоненциально и неограниченно. Со временем этот процесс разрастется настолько, что возвысится над всяким другим по всем показателям и будет доминировать над ним. По этой линии рассуждения, именно этот процесс превратится в главный и определяющий для Вселенной.

Так достигаем до явной асимметрии в существовании и развитии физической Вселенной. С Большого взрыва до появления достаточно совершенной системы физическая Вселенная существует и развивается по одним законам, многие из которых хорошо описаны физикой. С появлением достаточно совершенной системы возникает волна перестановки материи, которая быстро распространяется в физической Вселенной, обхватывает ее и превращается в главный доминирующий фактор, и вместо нынешних законов, начинают действовать новые, в которых информация и управление являются решающими. До возникновения достаточно совершенной системы Вселенная физическая, а после и далее становится все более кибернетической и управление превращается с локального в вселенческий фактор.

Асимметрия в отношении стрелы времени принципиально широко распространена. Может быть только в механическом движении можем заменить (+t) c (-t) не меняя этим ничего. Но у всех сложных систем, даже у тех, которые механическое движение коллектива огромного числа элементов, как термодинамические системы, существует стрела времени и двигаются асимметрично, потому что подчиняются закону нарастания энтропии.

Но асимметрия, которая намечается здесь, что-то намного большее!

С Большого взрыва до появления процесса ДСС Вселенная есть множество из более масштабных или менее масштабных систем, которые взаимодействуют, но нет процесса который бы их объединил и подчинил в одно целое. Такой процесс может быть гравитационное взаимодействие, действующее на огромные расстояния, но вопреки его действию Вселенная остается с неисчерпанными возможностями для взаимодействия с нарастающей энтропией. Появление ДСС является решительным поворотом, потому что начавшийся как точка (в отношении к масштабу Вселенной) процесс системообразования разрастается быстро, обхватывая все значительные ресурсы. В очень короткие сроки, в сравнении с темпом процессов во Вселенной, вопросная сингулярность обхватывает в единую целость большую часть энергии и вещества и подчиняет их общему управлению. Сами процессы, которые до тех пор протекают по необеспокоенным законам физики, после него протекают опять по законам физики, но уже расставлены, синхронизированы и инструктированы. Сознание (разум, интелект и пр.) с незначительного феномена планетарного характера, превращается в основной фактор для перестановки целой материи в физической Вселенной. В районе большого взрыва Вселенная безжизненна и неодухотворенная, но после достаточного времени развертывания сингулярности, она становится носителем и реализацией сознания и человеческого духа.

Асимметрия в отношении роли и значения сознания, как управляющего фактора в мире, ведет к серьезному размышлению и ставит ряд вопросов.

4. Гипотеза.

Если внимательно рассмотрим модель системообразования и приложим ту же процедуру, т.е. допустим возникновение ДСС и ее неограниченную экспансию, заметим следующее:

1. ДСС начнет разворачиваться с некоторого уровня и будет представлять целостную систему иерархического типа с К уровнями организации, как число К произвольное. В результате проявления общих свойств всякой системы возникнет уровень интегральных феноменов К+1, который не включен в целостную организацию системы и будет представлять обособленное специфическое пространство-время, различное от среды и самой системы. Это пространство будет характеризоваться неисчерпанными возможностями взаимодействия, потоком энергии, за счет потока энергии из среды, который поддерживает организацию, существование и развитие ДСС. С развитием и экспансией ДСС оно непрерывно будет обогащаться и расширяться и становиться все более значимым.

2. Развитие и экспансия ДСС в начале процесса приведет быстро к опознаванию и включиванию уровня К+1 в организацию порождающей его системы и расширению иерархии. По-сути расширение иерархии осуществится в двух направлениях. В направлении элементарной единици, которая выстраивает систему и в направлении возникшего К+1 уровня, который еще не включен в структуру и организацию системы. Этот процесс может хорошо наблюдаться, если проследить эволюцию жизни. Если оставим в стороне не до конца выясненный вопрос о возникновении первичной жизни и начнем с одноклеточных, сразу становится ясной элементарная единица, на которой вырастает со временем целое разнообразие живых организмов планеты. Но это развитие делается именно этим способом – интегральные феномены клетки: мембранный потенциал и его динамика, производство специфических химических веществ и пр., которые на этом этапе К+1-й уровень в процессе естественного подбора, под управляющим действием системы генетической информации организуются в первых многоклеточных организмах с соответствующими тканями и органами и специализацией в каждом одном из интегральных феноменов клетки. Иерархия целостного организма нарастает с одним уровнем, после еще с одним, пока не достигнет сегодняшних организмов, популяций и видов и человека и человеческого общества. Так как число К произвольное, совсем логично иерархия целостной системы выстроена из К уровней, а уровень интегральных феноменов будет К+1-й.

Первый раз в человеческом обществе наблюдается и расширение иерархии в направлении элементарной единици. Все животные и растительные виды не могут переодолеть этот порог, не в состоянии экспансировать в микромире „глубже” уровня своей элементарной единици. У человека и человеческого общества, этот порог переодолен с помощью технологий и в „тело цивилизации” включены элементы, которые в порядках меньше живой клетки. Более того, в „тело цивилизации” включены внутреннеядерные элементы и процессы при добыче ядерной энергии, которая оказывается необходимой для роста человеческого общества. Предстоит переодоление еще одного порога – переход с биологического субстрата к небиологическому будет сопровождаться формированием намного меньшей строительной элементарной единици, чем живая клетка. Новая субстратная единица, различающаяся от биологической клетки, могла бы функционировать на базе квантовых эффектов и процессов и черпать энергию не только и не столько из химических процессов, а из внутреннеядерных и вакуумных процессов. Нанотехнологии –это предшественники этого перспективного сука развития.

3. Расширение и экспансия ДСС глубже и шире в структурных уровнях материи по-сути обозначает перестановку этих уровней и существенную перемену в ходе энергийных и вещественных превращений в рамках системы. Каждый один элемент или подсистема, включенные в целостную организацию системы, будет терять свои степени свободы и свою индивидуальность, чтобы достигнуть целости, синхрона и порядка. Все процессы в системе протекают с участием информации и управления и становятся из маловероятных совсем выполнимыми и реальными при наличности соответствующих инструкций и коммуникаций. Насколько двигается процесс, настолько выраженней будет эта тенденция. Но она будет сопровождаться характерными для сложности проблеммами. Согласование в пространстве и времени микро-, макро- и мега уровней будет делать все трудней, потому что все инструкции должны быть в состоянии делать адекватный перевод сущности этих уровней к всякому другому. И, вопреки, что процесс системообразования будет совершаться в оптимальной „траектории” под управляющим воздействием системы информации, этот процесс все больше будет замедляться.

4. Важная особенность поведение уровня интегральных феноменов (К+1), которые не включены в целостную организацию системы с развитием ДСС. В начальных этапах развития ДСС интегральные феномены в соответствии с реорганизацией системы переменятся и будут следовать динамику преобразований, меняясь количественно и качественно. В более поздние этапы развития, когда по величине и устойчивости система носитель в процессе ДСС станет соизмерима с физической Вселенной, пространство интегральных феноменов перетерпит существенные перемены в другом направлении.

Прежде всего, пространство в уровне К+1 тоже станет соизмеримо с пространством физической Вселенной, в котором развивается ДСС. Эта соизмеримость будет выражаться в количественном и качественном отношении и вместе с тем проявится с полной силой единство между сохранением и изменением.

Если сравним пространство интегральных феноменов процесса ДСС и пространство физической Вселенной, которая является метасистемой ДСС, натолкнемся на поражающие аналогии.

Именно этот качественный анализ позволяет предложить следующую гипотезу:

Этот процесс перестановки (ДСС) не случается первый раз, он уже случался и есть начало и база нашего физического пространства-времени.

С точки зрения этой гипотезы, схематически Вселенная может представиться на двух уровнях:

С В 0 обозначено пространство физической Вселенной, в которой живем. ДСС 0 –процесс неограниченного и бесконечного системообразования, который бы реализировался, если человечество успеет перейти через порог биологического субстрата и отвоюет свободу формы и структуры. ДСС 0 в зародышной стадии и впервые предстоит развиться и экспансировать.

В 1 – обозначим один уровень Вселенной, аналогичный нашей физической Вселенной, в которой возник процесс ДСС 1. Но ДСС 1 в другой стадии своего развития: речь идет о продвинутом процессе, который обхватил большую часть вещества и энергии В 1 и реализировал сверхсохранение и целость, доминирующую над всем в этом уровне.

Пространство В 0 – интегральные феномены ДСС 1, которые образуют новое пространство-время, качественно различное от В 1, но полностью сравнимо по мощьности с ним.

Каждый раз, когда пространство интегральных феноменов бывает приобщено и организовано к порождающей его системе, возникает затруднение и замедление, которое уже было комментировано. В одном моменте развития этого процесса становится возможным и необходимым вместо того, чтобы пространство приобщать к порождающей его иерархии, пусть в нем возникнет процесс – аналог (ДСС 0), который быстрее и эффективней „приберет” неорганизированное пространство В 0.

5. Одна системная модель Вселенной.

Если принять эту гипотезу, быстро и легко модель системообразования превращается в системную модель Вселенной. Гипотеза, что однажды возникла

сингулярность типа ДСС и она ответственна за возникновение нашего физического пространства-времени и нашей физической Вселенной, в сущности обозначает, что этот процесс не может быть ограничен „с низу” и что он случался неограниченное число раз. И Вселенная представляет бесконечное множество уровней в „глубине”, без начала, но с актуальным уровнем, который обозначаю В 0. Схематически это выглядело бы так:

В этой схеме:

- В 0,В 1,В 2,В 3... В n,... до бесконечности уровни разнокачественного пространства-времени, с мощьностью порядка физической Вселенной, в которой живем;

- В 0 – последнее генерирующее пространство в этом процессе;

- ДСС 0 – процесс неограниченного и бесконечного системообразования (сверхсохранение) в зародышевом состоянии, близко к порогу;

- ДСС 1,ДСС 2, ДСС 3,... ДСС n,... процессы неограниченного и бесконечного системообразования и сверхсохранения, которые в прогрессирующей стадии развития и обхватили большую часть своей физической Вселенной.

- уровни этой иерархии простираются до бесконечности (n – беск.);

 

Очевидно эта модель Вселенной, выстроенная на базе обобщения модели системообразования, обозначенная как достаточно совершенная система ДСС имеет направленность. Процесс существования и развития проходит периодически через сингулярности типа ДСС, последняя из которых возникает спонтанно в актуальном уровне В 0 и трансформируется снова в свою противоположность, т.е. еще один уровень типа В. Процесс циклический и не имеет начала, т.е. начался в-беск., но имеет актуальный уровень, в котором сначала доминировают хаос и неисчерпанные возможности, но после спонтанного возникновения сингулярности типа ДСС переходит в свою противоположность расстановку, связанность и целость, что является предпосылкой для возникновения нового актуального уровня.

Важный момент то, что всякий уровень типа В формируется как множество интегральных феноменов его предыдущего и сопутствующего процесса типа ДСС. При этом интегральные феномены сингулярности задают базовый уровень порожденному пространству-времени. В нем могут возникнуть множество взаимодействий, структур и систем спонтанно, т.е. множество уровней устойчивости. На некотором этапе и процессе сверхсохранения типа ДСС, она распространяется на эти уровни и обхватывает их в единую целость, успешно, до определенной степени разрастания иерархии. Первый уровень типа К+1, который достаточно трудно включается в нарастающую иерархию, становится базовым уровнем и определяет новый уровень В. Эта особенность определяет и распределение уровней устойчивости в модели, которые выглядят так:

Без сомнения, нужно специально отметить, что предложенная модель отводит важную и непереходящую роль сознания (разума, интелекта) во Вселенной. Этого, конечно, нужно ожидать, потому что модель Вселенной строится на экстраполации модели системообразования, в которой сознание играет исключительную роль, это процесс типа ДСС. Сингулярность по-сути наступает в результате управления, познавательных и организаторских качеств сознания. Естественно, что это играет столько важную роль и в самой модели Вселенной.

Делает впечатление, что выключая уровень В 0, все остальные уровни до большей степени овладены и расставлены развивающимися в них процессами сверхсохранения. Не совсем логично из глубины этой бесконечной иерархии будут идти перемены и будут распространяться до уровня В 0 и обратно – организирование и перестановка этого уровня будет оказывать воздействие в глубине по всем уровням. Тогда становится очевидной роль сознания в целом ряде ДСС 1, ДСС 2, ДСС 3....ДССn.., которые в очень прогрессирующей стадии развития в своих уровнях В 1,В 2,В 3...Вn.... И как будто-бы отсюда и далее они будут вести безмятежное существование. Будут испольнять согласующую роль для перемен, которые „текут” по уровням в двух направлениях – „вверх” и „вниз” и вероятно им не останется время для скуки (?!) и безмятежного существования. Даже и тогда бессмертие не будет даденностью, а должно „зарабатывать” непрерывно. В модель нужно прибавить вертикальные стрелки, одни направленные „вниз”, другие „вверх”, которые будут отражать поток наступающих перемен в двух направлениях и напоминать об активном управлении и согласовании перемен сознанием каждого из уровней.

 

Этот тип обобщения на базе сингулярности в развитии человека может быть самый простой. Вполне допускается возникновение не одного, а нескольких процессов ДСС в некотором из уровней В, и тогда получится расклоненная иерархия. Можно предположить, что каждый из процессов ДСС будет иметь выраженную склонность сливаться и объединяться с другими процессами ДСС на том же уровне. Проблеммы одни и те же, как пространство и фундаментальные законы, которые определяют уровень и по которым развивается этот процесс, одни и те же. Но ни в коем случае нельзя исключать расклонения, как и вопросы, связанные с другим типом взаимоотношений между процессами ДСС на одном и том же уровне.

Так как модель выстроена на базе сингулярности, она до большой степени похожа на модели Вселенной, которые выстроены на базе гравитационной сингулярности. Можем сравнить схемы Вселенной, как :


 

обобщение гравитационной сингулярности/17/ с той, которая получилась при обобщении системной сингулярности и констатировать слишком много общих моментов. Но нужно подчеркнуть, что системная модель Вселенной более информативна и ставит намного больше вопросов для исследования и интерпретации.

Первый раз системная модель Вселенной, которая была развита выше, докладывалась на Первой национальной конференции с международным участием „Космос 85” (14 – 16 ноября 1985г.)/18/.

6. Интерпретации модели и открытые вопросы.

Системная модель Вселенной получена концептуальной схемой, которая по-сути не отличается от замысла Л.Фон Берталанфи для построения общей теории систем. Как уже указал в главе „Принципиальная возможность” Л.Фон Берталанфи разрабатывает свою теорию, выходя из теории открытых систем, выстраивает абстрактную модель системы и обобщает ее к общей теории систем. Общесистемные законы проявляются как изоморфизмы. Его опыт, вопреки что привлекает внимание научной общественности и вызывает мощьное течение и развернутый исследовательский процесс, не успевает справиться с задачей. Вопрос о построении общей теории систем остается открытым, а поздние опыты разрешения совершались по другим концептуальным схемам, которые тоже без успеха. Схема Л.Фон.Берталанфи выглядит этим способом:


Аналогия очевидна, но нужно добавить, что теория сингулярности в человеческом развитии или кибернетическая модель личного бессмертия по существу специфический тип открытых систем, в которых аспект открытости не подлежит сомнению. Кроме аспекта открытости, здесь самую важную роль играет понимание системности информации и еще больше его специфицировает тезис о системе информации с качеством сознания. В этом смысле исходная база исключительно узкая и согласно большинству системологов неподходящая для обобщения. Они однако не отчитались, что подобный узкий класс систем не будет обобщаться формально, а на базе своего содержания и прежде всего способности достигнуть сверхсохранения, способного неограниченно и бесконечно экспансировать и подчинить все остальные формы системности и „переставить” Вселенную. В этом смысле самосохранение, существование и развитие этого процесса может окачествляться как универсальная форма системности.

Модель Вселенной, полученная этим способом, можно рассматривать как общую теорию систем и может служить, как предварительная схема для классификации форм системности, как и для проявления общесистемных закономерностей. В этом своем качестве она может осуществить эвристический контакт с конкретными научными дисциплинами – физикой, химией, биологией, психологией и доразвиться, дополниться с одной стороны, а с другой - демонстрировать свою методологическую эффективность в конкретных исследованиях. Наброшенные ниже идеи не исследованы и могут рассматриваться как штрихи научно-исследовательской программы, которая должна реализироваться в будущем.

6.1. Космология.

Естественно системную модель Вселенной сопоставить с существующими космологическими моделями, которые получены через экстраполацию на базе знаний астрономии и физики. Полное исследование требовало бы обзор и классификацию существующих космологических моделей/19/, но даже только из общих соображений ясно, что космологические модели, которые выходят из определенных физических теорий, будут более частны в сравнении с системной моделью.

Современные космологические модели соображены с основными физическими теориями – специальная теория относительности (СТО), общая теория относительности (ОТО), квантовая механика, квантовая теория поля, электродинамика, термодинамика и факты астрономических наблюдений. Имеются несколько экспериментальных фактов, которые можно указать как основные:

 

- нестационарность, расширение, „взрывание” физической Вселенной/20/;

- наличность сингулярности во времени и пространстве физической Вселенной (большой взрыв, дал начало);

- наличность гравитационных сингулярностей – черные дыры, которые необратимо всасывают вещество и энергию и реализируют сверхсохранение во времени, сравнимое с жизнью Вселенной;

- наличность темной материи и темной энергии;/21/

Первые два результата не только могли бы естественно включиться в системную картину мира, но нашли бы и объяснение. Качественное объяснение можно сформулировать сразу:

Системная модель Вселенной базировается на сингулярности – не одна, а бесконечное число. Но одна сингулярность определяющая последнего возникающего уровня В 0 и это ДСС-1. Зародышевая стадия и развертывание ДСС-1 могут интерпретировать как возникновение уровня В-0 и как „большой взрыв”, дающий начало пространству-времени и нашей физической Вселенной. Неограниченный и бесконечный рост ДСС-1 естественно будут иметь как следствие нестационарности, расширения и даже „взрывание” пространства уровня В-0. Это объясняет и закон о нарастании энтропии. ДСС-1 –это стек для энергии, вещества и разнообразия своего уровня, своеобразная „черная дыра”, которая „переставляет” существующую реальность этого уровня и порождает новый. Для него, для нового уровня, она будет „источником” и возникающей новой реальностью, будет с новыми неисчерпанными возможностями для взаимодействия, растущего хаоса и рассеивающейся энергии, нарастания энтропии.

„Вопрос вопросов”/22/ в космологии – это задача о раскрытии движения Вселенной вцелости, т.е. пространство-времевая структура Вселенной. Системная модель дает возможность предложить новое решение этой фундаментальной проблеммы.

Важны два момента:

- Процесс системообразования, раскалывая и преобразовывая реальность на три пространство-времевых области, естественно ведет к концепции пространство-времени с различным качеством. И пока исходное и конечное пространство-время с различным качеством, но с множественной природой, то собственное пространство-время системы преобразователя все больше может обособиться, как единая неразлогаемая единица, чужда всяким множественным представлениям.

- Движение Вселенной (с большой буквы) проходит через бесконечное число сингулярностей, но это движение имеет направление и задает „стрелу времени” в каждом уровне пространства-времени, а для самих сингулярностей – полную обратимость во времени и знание о прошедшем, настоящем и будущем. Системная модель Вселенной может предоставить основание для введения универсального времени в Вселенную в разрез с представлениями СТО и ОТО, потому что фиксирован циклический процесс фундаментального значения. Возникновение сингулярности ДСС и нового уровня пространство-времени, т.е. нового уровня во Вселенной, такой процесс, который может ввести единицу Вселенского времени. Дата рождения/23/ современной космологии – это дата, на которой выходит статья А.Энштейна – „Вопросы космологии и общая теория относительности”(1917г.). ОТО, как теория гравитации, сыграла и сейчас играет исключительную роль в создании модели Вселенной. Предложенная модель не опирается на ОТО или на какую либо другую модефицированную теорию гравитации, но это не означает, что не может осуществиться связь с этими теориями. Именно потому что не модель, которая развита на базе теории гравитации, при подходящем обмышлении она может привести к взаимному обогащению. Без сомнения „сплавление”системной модели с теорией гравитации обогатило бы его и развило существенно.

Возможно также, если космология выберет путь развития, который проходит через системные идеи и в сценариях движения Вселенной, существенно может привлечься фактор отражения, разума, сознания, сбудется предвидение С.А.Вавилова, что будущая физика включит в круг своего анализа отражение и на его основе объяснит много вещей/24/.

6.2.Квантовая физика.

Переход с космологии к физике элементарных частиц оправдан как обстоятельством, что фундаментальные проблеммы в неживой природе только две и они точно эти/25/, так и обстановкой в физике, которая может окачествиться как ярко диалектической: проблеммы микромира все более тесно обвязываются с проблеммами мегамира/26/.

Сразу можно указать, что в разнице с многими схемами иерархического строения материи, системная модель Вселенной, которую развил здесь, избегает „плохую бесконечность”, вопреки что опирается на бесконечную иерархию. Бесконечная иерархия модели построена на сингулярностях и пространство-времевых областях с различным качеством, которые не могут непосредственно быть сопоставлены метрически. Так вопрос о „плохой бесконечности” вообще не может ставиться.

Базовые уровни модели ничто другое, кроме самого элементарного уровня образованного на соответствующем уровне пространство-времени. Базовый уровень с одной стороны –явления, которые самые элементарные, но с другой интегральные феномены (свойства) огромного и исключительно сложного процесса системообразования, который типа ДСС и обхватывает в системность и целость большую часть уровня, в котором развивается. Это положение в полном согласии с концепцией о единстве элементарного и сложного на уровне элементарных частиц, которая получила признание, не отчитывая системные идеи и их приложение в этой области, а родилась из саморефлексии физического познания/27/.

Системная модель в согласии и может рассматриваться как конкретизация идей о физической неделимости и целости на субквантовом уровне. В свете системной модели Вселенной эта видимость не выглядит настолько мистической и трудно вообразимой. Действительно, система типа ДСС, которая порождает базовый уровень в следующем уровне существования во Вселенной, не может не проявить сверхсохранение, которое реализирует, и в этом смысле, познание столкнется с явлениями, для которых „единая неразлагаемая единица, чужда всякому множественному представлению”/28/, есть естественное состояние. Эти явления интегральное выражение целости и устойчивости системы ДСС и действительно бы проявились как неразлогаемость и ненараняемая целость, защищенная целым огромным энергийным, структурным и информационным ресурсом порождающей их системы.

Другая связь, которая сразу бросается в глаза и сразу может быть указана: „элементарные частици – физический вакуум” --- „интегральные феномены – порождающая система ДСС”. Отношение к проблемме „физический вакуум” противоречивое и сходятся две противоположные и взаимно отрицающиеся точки зрения. Физического вакуума нет и физический вакуум есть и он в будущем физики. Так или иначе в ряде конструкций физических теорий нельзя обойтись без физического вакуума. Одна из них антиматерия и поэтому П.Дирак вводит это понятие. С точки зрения системной модели Вселенной могла бы выстроить одну очень богатую и работающую теорию физического вакуума, так как он может индентифицироваться как система типа ДСС на более низком уровне организации. Для уровня нашей физической Вселенной, обозначенным как В-0, физический вакуум –ДСС-1. А имея ввиду, что представляет ДСС-1, можем сделать вывод какую неправильную методологию использовает современная физика для его исследования, которая и до сегодня остается в плену физикалисткого методологического подхода.

6.3. Экстремальные принципы.

Экстремальные принципы еще с открытием были сопутствованы полумистическими толкованиями и сильно тянули физическое познание к телеологии и богу/29/. Сегодня экстремальные принципы пользуются хорошим приемом и в физике и в системологии.

Известно, что физика (группа фундаментальных физических теорий) допускает единое изложение в понятия экстремальных принципов, и этим способом можно найти путь к системологии и понятиям управления/30/. С другой стороны, некоторые авторы/31/ прямо объявляют, что экстремальные принципы именно искомые общесистемные законы.

Не требовается особенных усилий, чтобы прозреть связь между экстремальными принципами и поведением системы ДСС в системной модели Вселенной. В обстановке положительной обратной связи без ограничения в процессе системообразования, самый существенный момент – способность сознания достичь истины до такой степени, чтобы уловить сущность явлений и этим способом реализировать оптимальное управление, исчерпывать возможности среды (внешней и внутренней) в отношении самосохранения одним экстремальным путем. Поведение системы ДСС, чтобы достигнуть неограниченного и бесконечного системообразования, должно быть таким, чтобы реализовать „экстремальную” траекторию. Имея ввиду роль,

которую играют сингулярности типа ДСС в движении Вселенной и для порождения пространств типа В, становится ясно, что движение во всяком из пространств типа В не могло бы совершаться другим способом, кроме как подчиняясь экстремальным принципам.

Так или иначе, именно экстремальные принципы самый прямой путь синтеза между физикой и системологией и взаимное проникновение идей на базе строгого математического аппарата.

6.4. Сознание и сверхсознание. (Разум и сверхразум).

Есть одна прекрасная мысль Т.Лиэри – сверхразум – это мы в будущем! Очень трудно можем приценить с своим сегодняшним знанием до каких высот может достигнуть в своем развитии наше сознание (разум), но без сомнения оно будет развиваться и достигать много больше, чем сегодня.

Системная модель Вселенной имеет одну характерную особенность – вопреки , что выстроена вцелом из чисто материалистических позиций и выходит из материалистических представлений о психике и сознании (системы информации), базируясь на материалистических принципах (первичность материи в отношении сознания, принципа познаваемости мира, неисчерпаемость материи и бесконечное разнообразие ее форм), в конце концов достигает до представления, которое отводит решающую и определяющую роль сознанию в движении Вселенной.

С проявления одной маленькой и локальной формы материи, сознание превращается в главный управляющий и системообразующий фактор во Вселенной, в результате того, что эта форма материи развивается до ДСС и реализировает неограниченный и бесконечный процесс экспансии и системообразования. Вместе с тем сознание перестает быть просто свойством высокоорганизаванной материи, а атрибутом Вселенной, без которого не может реализоваться сверхсохранение и устойчивость и единство между сохранением и изменением в движении материи.

Вселенная, с этой точки зрения оказывается более одухотворенной, чем ожидалось!

Менее всего потому, что один уровень под нами, в нашем фундаменте – физическом вакууме – существует и развивается сверхсознание (сверхразум), который настолько развитей нашего сознания и разума, что управляет свою физическую Вселенную. Более того – его развитие, переодоление порога субстрата и его превращение в ДСС причина возникновения большого взрыва и нашего пространство-времени, нашей физической Вселенной.

Возникают множество вопросов, часть из которых следующие: Можем ли осуществить контакт с сверхсознанием, которое в физическом вакууме?! Вмешивается ли оно в процессы нашего уровня?! Если вмешивается, в чем выражается это вмешательство и могут ли отчитаться объективно эти эффекты?! Реализовывая программы поисков инопланетного разума, стоимостью миллионов долларов, не легче ли и эффективней разработать программу о контакте с сверхсознанием?!

На эти вопросы можно ответить только конкретными и точными исследованиями, но уже сейчас можно сделать некоторые рекомендации.

Очевидно, что мы как индивиды и общество перед порогом огромного прыжка, который будет продиктован и реализован наукой и новыми технологиями. Переход от „Homo sapiens” к „Homo immortalis” на базе кибернетического варианта личного бессмертия настолько гранциозен и настолько с удивительными последствиями, что будут нужны усилие и время, чтобы его осознать и оценить по достоинству. Но несомненно этот переход может совершиться стихийно и с фатальными последствиями для целого человечества, но так же, может совершиться совсем сознательно, с разработкой всех превентивных мер, в оптимальном управлении. Так, чтобы он протекал действительно гладко и в интересе всех людей, без вырождения и злоупотреблений. Этого однако, нельзя сделать, если этот переход не осознается многими людьми, не превратится в политику правительств и международных организаций и не отделятся нужные ресурсы.

Отметки и литературы:

1.Кармин А.С., „Космология и развитие научной картины мира”, в сб. „Философия и развитие естественонаучной картиы мира”, Лен., 1981г.; „Познание бесконечного” М.,1981г. стр.214 – 215.;

2. Мостепаненко А.М. „Философия и естественонаучная картина мира” стр.16 -20 и част ІІІ на сб. „Философия и развитие естественонаучной картиы мира”, Лен., 1981г.;

3. Виж сборниците излизащи всяка година: Системные исследовния – 1969 – 1988г. (СССР) и General Systems ( USA);

4. Анохин П.К., Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем, в сб. Принципы системной организации функций, М.,1973г.

5. Колев Т., Понятието система: от теория на функционалните системи към обща теория на системите, сп. Философска мисъл, кн.2, 1984г.;

6. Кремянский В.И., Методологические проблемы системного подхода к информации, изд.Наука, 1977г.

7. Берг А.И., Бирюков Б.В., Познание сложных систем и проблема транзитивности научного обяснение, сб. Философско-методологические основания системных исследований, М.,1983г.;

8 Бернал Джон, Произход на живота, София, БАН, 1971г., стр.129; Саган Карл, Драконы эдема, Изд.Знание,1986г.,стр.16 -21., Carl Sdgan, The Dragons of Eden,1977;

Смит Дж., Математические идеи в биологии,Мир,М.,1970г.( J. Maynard Smith, Mathematical ideas in biology, Cambride,1968 Эйрес Р., Научно-техническое прогнозирование и долгосрочноое планирование, Мир,1971,

( Robert U. Ayres, Technological Forecasting and Long-Range Planning, 1969);

. Vernor Vinge, What is The Singularity? The original version of this article was presented at the VISION-21 Symposium sponsored by NASA Lewis Research Center and the Ohio Aerospace Institute, March 30-31, 1993. A slightly changed version appeared in the Winter 1993 issue of Whole Earth Review. Department of Mathematical Sciences San Diego State University ];

9.Т.Колев, Дисертационен труд „Философско-методологически анализ на концепциите за обща теория на системите”,1987г., стр.48 -52. БАН, Институт по философия.;

10. Vernor Vinge, What is The Singularity? The original version of this article was presented at the VISION-21 Symposium sponsored by NASA Lewis Research Center and the Ohio Aerospace Institute, March 30-31, 1993. A slightly changed version appeared in the Winter 1993 issue of Whole Earth Review. Department of Mathematical Sciences San Diego State University ];

11. Саакян Г.А., Филосфский анализ пространственого и временого аспектов структуры материи, Ереван, 1978г.; Марков Ю.Г., Функциональный подход в современном научном познании, Новосибирск, 1982г. и др.

12.Price D., Little science, big science, New York, 1963.;

13. Прохоренко В.К., Методологические принципы общей динамики систем, Минск,1969г. стр.121.

14. Прохоренко В.К., Методологические принципы общей динамики систем, Минск,1969г, стр.128;

15. Кремянский В.И., Методологические проблемы системного подхода к информации, изд.Наука, 1977г., стр.115.;

16.Урсул А.Д., Человечество, Земля, Вселенная, М., 1977г.,стр.209.;

17.Willam L.Burke

“Spacetime,Geometry, Cosmology”,1980, University of California, p. 399 -400.

18. Колев Т.,Системен подход към космизация на социума,1985,Първа национална астронавтическа конференция с международно участие,”Космос-85”;

19. Поликаров А. „Проблеми на научното познание”, С.,1977г.;

20. Амбарцумян В.А.,Каюзитинский „Революция в астрономии и ее взаимосвязь с революцией в физике”, сб. „Философские проблемы астрономии ХХ века, М.,1976г.,стр.31.;

21.По подробно: сб. „Философские проблемы астрономии ХХ века, М.,1976г.;

22.Пак там: стр.311 – 478.;

23. Гинсбург В.Л., „О теории относителности”.М.,1979г.;

24.Вавилов С.А., Енциклопедия „Физика”, 1936г., Павлов Т., „Теория на отражението”,С. 1945г.

25. Гинсбург В.Л., „О теории относителности”.М.,1979г.;

26. Марков М.А.,”Современые проблемы ОТО”,М.1979г.;

27.Омеляновский М.Э., „Диалектика в современной физике”,М., 1973г.;

28. Цехмистро И.З.”Диалектика множественого и единного”М.,1972г. ; Бом Д., Квантовая теория, М.,1961г.; Bohm D. Wholeness and the implicate order, 1980.;

29. Ассеев В.А., Экстремальные принципы в естествознании, Лен.,1977г.;

30. Берг А.И., Бирюков Б.В., Познание сложных систем и проблема транзитивности научного обяснение, сб. Философско-методологические основания системных исследований, М.,1983г.;

31.Ахлибининский Б.В., Ассеев В.А., Шорохов И.М., „Принцип детерминизма в системых исследованиях”, Лен.,1984г.